“根据《史记》《汉书》的相互印证，项羽的突出勇武表现有三次，一次是夺取会稽郡时，独杀郡兵数十近百人；一次是垓下之战后的乌江突围，项羽带着手下二十八骑战汉军骑兵数千，杀数十百人。*y_d￠d,x~s^w?./c_o?m.”

“项羽的赫赫威名也不是杀小兵杀来的，可以说秦末的所有高手在他面前都不算高手。”

“荥阳之战时，曾有汉军神射手楼烦，连射楚军挑阵勇士三人，却被项羽瞠目叱之，吓得目不能视，手不能发，仓皇回阵。”

“楚挑战三合，楼烦辄射杀之。项王大怒，乃自被甲持戟挑战。楼烦欲射之，项王瞋目叱之，楼烦目不敢视，手不敢发，遂走还入壁，不敢复出。——《史记项羽本纪》”

“《史记》中汉军诸勇将，破秦、平叛、击匈奴时各种先登、陷阵、N人斩表现，但与项羽所部楚军作战时，没有一次这种记载。”

“还有一个方面能看出项羽的武力之高，那就是受伤情况，项羽自会稽杀殷通时至垓下之战前中间这些年的记载中，项羽没有任何“力战、被创”的记载，可见项羽不论在穿没穿铠甲。-捖?本￠榊′栈` ?耕′欣.醉`全?有无坐骑、有无长兵器，甚至有无手下的情况下，都能做到无伤轻松斩杀近百人。”

“最突出一次，是垓下突围出去之后，在乌江边下马与汉军短兵步战，独杀汉军数百人，上万汉军将其团团围困竟然不敢上前，最终还是失去斗志自己自尽的，这种武力层次即使放到演义里面都是独一份的。”

“up主个人认为，项羽不管是个人武力还是战术造诣都是极高的绝世猛将。巨鹿之战，破釜沉舟，以一敌十，彭城之战，三万精兵破刘邦五十六万联军，垓下之战，二十八骑突围，兵仙韩信都围不住他。不仅是他个人神勇，同时也是用兵战术水平高，懂得如何排兵布阵。”

“但是他也是有个致命缺点，战略目光极短，刚愎自用，鸿门宴放走了刘邦，范增多次劝谏置之不闻。可以说正是这种两面，让自古以来无数英雄豪杰对此唏嘘不己。他和刘邦的差距就差在战略目光，但凡他战略眼光长远一些，中国几千年的历史都会被改写。”

【“中华五千年都难找到比项羽更猛的人，其他名将白起孙武李靖都是靠谋略。^秒,蟑\节^暁+税+旺+ -罪_欣+漳·洁?埂+鑫!哙?项羽好像确实没啥谋略，就是硬钢，但是硬刚还那么厉害。除了项羽还有谁能靠勇武能打败巨鹿和彭城这样以少胜多的战役？”】

【“项羽是政治水平不行，被一群人围殴死的，韩信一个兵仙，张良一个谋圣，两个武庙十哲，还有刘邦这个尧后第一人，这一群人都是大佬，他们中的任何一个放到其他时代都是T0级的人物。能媲美楚汉战争传奇程度，也就只有轩辕黄帝打蚩尤了。”】

【“项羽之所以远胜历代名将，就在于他多次展现了百人斩战绩，像冲阵、斩将等战绩历史上也有很多人有过，比如关羽、秦琼，但是全部集中在一个人身上的就只有项羽。项羽不仅身兼多次百人斩、冲阵、斩将、刈旗，更逆天的是他在最后一战中还能步战持短兵杀了数百精锐大汉骑兵，这种状若鬼神的的战绩堪称千古无二。”】

【“人家不是只有一次记录，第一次杀人就得到百人斩，之后先登还有百人斩，最后垓下突围，自己一个人下马步战还是杀了百人，而且他还有力气，并没有力竭的迹象，估计还要再填几百人才能耗完他的体力，而且他当时己经弹尽粮绝，也就是说他其实是饿着肚子打的就离谱。”】

【“项羽军事无敌，但是他既不会内政也不会用人，不会治国后勤又差，刘邦打项羽不管败得多惨都有萧何给他送兵送粮，还有韩信在河北一路东进，还有彭越英布在抄项羽后路。”】

【“项羽就是最典型的赢得太顺导致自身问题被忽略，最符合网友说的“赢了说什么都是对的”。我当时就跟他们对线说这是流氓逻辑，一首赢并不能解决自身问题，相反会掩盖自身问题，你一定会因为这个被忽略的问题吃一次翻不了身的弥天大瘪。”】

【“项羽战场太强。让他有了打仗就能赢天下的念头。可刘邦手下一堆人杰己经说明了，拿取天下是方方面面之争。就好像有人对线太强，以为自己对线无敌就能赢比赛。可赢比赛是方方面面的。”】

【“赢了说什么都对，这句话我认为没错，但前提是赢是赢在战略上，战略上赢了，才代表胜利，战术胜利只是术，赢在多，那也只是暂时的胜利，还达不到赢了说什么都对这种战略层次。”】

【“项羽