《长达10分钟的鼓掌，大获成功！》

《大屠杀再次于国外提及，留学生群体格外团结！》

……

微博、贴吧、门户网站等等都在议论纷纷，而下午，柏林电影节的场刊《银幕》也发布了最新一期的杂志。

这是柏林电影节举办期间，每天都会更新的一套刊物，供观众们免费查阅和浏览，除了刊登每日上映的电影之外，还有就是分析入围电影节的诸多影片，尤其是主竞赛单元。

历来，这个评分机制都被电影人和观众所追捧。

虽然评分最高不代表能得大奖，但评分越高，获得最终的奖项几率就越高。

《金陵十三钗》的评分赫然在列。

目前已经上映的4部主竞赛影片，他暂时排名第二。

一共有9家欧洲的媒体和知名影评人，参与打分，最高分是四颗星，最低是一颗，最终取平均星值，就是电影在场刊的最终评分。

2.9分，这就是《金陵》的评分，有3家更是打出了四颗星的满分投票，但也有2家，只给了1颗星。

可以说两极分化严重。

其中满分的评价，来自彭博社记者catherine hickley给出了自己的满分意见：一谋对色彩的克制运用，让影片在视觉冲击和商业性上取得了很好的平衡，尽管不了解这段历史，但我深深的被战争所刺痛，这是一部史诗般的剧作。

还有欧洲知名的影评人凯文的评价——一谋的革新在于摒弃对白主导的叙事，影片最震撼的瞬间无需言语，日本士兵的军靴碾碎十字架、孩童紧攥染血的布偶、士兵的躯体在墙面上缓慢坍塌，恐惧与抗争凝固在凝固的瞬间……这些才是真正的历史注脚，这种视觉叙事超越了文化隔阂，让全球观众触摸到共通的人性！

……

陈瑾也在那翻阅着，大抵来说这些满分的评价都说的很中肯，看得出是认真看电影的。

而且应该是自己观影后的切身感悟。

但那几个打一星的，就是显得路边一条了，绝对是被某些势力给收买了。

英国《卫报》影评人andrew pulver认为，影片是一种过度的华夏红色宣传，张一谋在战争场面和悲情氛围的营造上表现虽然出色，但叙事因场景局限在教堂而显得作茧自缚，并且有误导历史真实的倾向。

这一看就是给日子洗地的。

跟他绝配打一星的，还有《伦敦周报》的批评，影片意识形态宣传意味过重，情节煽情钝化了戏剧的张力，建议以更冷静的视角呈现，还有军人的前赴后继太过作秀，有强行上升高度的政府干预。

意思就是，华夏军人没这么伟大，这一段让走狗们看的心里不适。

“哈哈哈！”

陈瑾越看越想笑，这尼玛打个2星也就罢了，这1星……也未免太明目张胆了。

你特么收钱都已经写在脸上了啊！

“场刊评分这东西，其实意义不太大，评审团也不会参考这个投票！”

“只能说有热度的电影，得奖的概率越高，但……大热也是必死的！”

陈瑾看一旁的倪尼翻看场刊很是气愤，不由得跟他说着。

张一谋就是因为知道了这一点，所以看完就笑了笑，并没有把这些评论放在心上；要真跟这帮人较劲，他们会像疯狗一样跳起来回咬。

可能更加亢奋，就跟未来社交平台蹭热度的那些网红一样。

很多的欧洲媒体人，其实就是靠流量吃人血馒头的“网红”！

接下来的几天，陈瑾等人因为要接受国内媒体的采访，还有所谓的华夏影人之夜，所以被迫留在了这里。

而让众人没想到的是，《金陵》的场刊评分虽然不太高，但……热度爆了！

整个电影节对这部影片的关注度非常高。

原因当然也很简单，很多留学生自发的宣传，外加国内的爆火，还有口口相传的口碑……这在电影节确实是能翻起巨浪，很多的影片在电影节上，就是靠这种不断的发酵而出圈的。

《金陵》，成了无数前来参加电影节观影的首选影片。

而其他的主竞赛入围电影，就没这么好运了；因为这一届柏林缺乏大师，也就缺乏话题度和吸引力。

《金陵》确实因为柏林的特殊政治因素，成为了这一届柏林最大的热门影片，没有之一！