道德的广度和深度上，尚未达到“仁”的要求。-x~i*a-o¨s?h_u·o?h¨u′n*.\c*o!m?例如，在面对一些不公平的现象或弱者的困境时，令尹子文可能只是按照职责去处理，而没有从内心深处产生一种强烈的道德冲动去改变这些状况。

从社会影响层面来看，“仁”者应该能够通过自己的言行影响和带动周围的人，推动社会的进步和发展。令尹子文虽然为楚国做出了一定的贡献，但他的行为更多地局限于政务的处理，没有在社会上产生更广泛的影响。而“仁”者应该具有一种引领社会风尚的力量，能够激发人们的道德自觉，促进社会的和谐与进步。

（四）令尹子文之行对“仁”的启示

令尹子文的故事让我们深刻认识到，“忠”虽然是“仁”的重要组成部分，但并不能等同于“仁”。在追求“仁”的道路上，我们不能仅仅满足于对职责的履行，而要更加注重对他人的关爱和社会的责任。

我们应该学习令尹子文的敬业精神和责任感，在自己的工作岗位上尽职尽责，为社会做出贡献。但同时，我们也要培养自己的情感关怀能力，关心他人的疾苦，主动去帮助那些需要帮助的人。我们要将“仁”的思想融入到日常生活的点点滴滴中，通过自己的言行去影响和带动周围的人，共同营造一个充满爱与关怀的社会环境。

二、陈文子：清之高洁与仁之不足

（一）陈文子其人其事

崔子弑齐君这一事件，无疑是春秋时期政治舞台上的一场重大变故。在这一事件中，陈文子的表现引起了人们的关注。他拥有十乘马匹，这在当时是一种相当可观的财富，象征着他的社会地位和经济实力。但他却毅然决然地放弃了这些财产，离开了齐国。

当他到达其他国家时，发现那里的政治状况与齐国相似，便又离开了。如此反复，他始终在寻找一个符合自己道德标准的国度。陈文子的这种行为，体现了他对道德的执着追求和对正义的坚定扞卫。他不愿意与那些违背道德的人同流合污，宁愿放弃自己的财富和地位，也要坚守自己的道德底线。

（二）孔子“清矣”之评价的内涵

当子张询问孔子陈文子的表现如何时，孔子给出了“清矣”的评价。这里的“清”，指的是陈文子能够坚守自己的道德原则，不与邪恶势力同流合污。

在崔子弑齐君这一事件中，陈文子没有选择沉默或妥协，而是以实际行动表达了自己对这种不道德行为的谴责。他放弃了自己的财产，离开了是非之地，这体现了他对道德的执着追求。在古代社会，政治斗争往往充满了阴谋和暴力，许多人为了个人的利益和地位，不惜违背道德和法律。而陈文子却能够在这样的环境中保持清醒的头脑，坚守自己的道德底线，这需要极大的勇气和毅力。

陈文子的这种“清”还体现在他对道德环境的敏感和批判上。他能够敏锐地察觉到周围环境的不道德因素，并且不愿意与之妥协。当他发现其他国家的政治状况也与齐国相似时，他没有选择安于现状，而是继续寻找更符合自己道德标准的地方。这种对道德的执着追求，使得他在当时的社会中显得格外与众不同。

（三）为何“未知，焉得仁”

然而，当子张再次追问陈文子是否达到了“仁”的境界时，孔子同样给出了否定的回答：“未知，焉得仁？”这表明，在孔子看来，陈文子虽然表现出了“清”的品质，但尚未达到“仁”的高度。

从实践层面来看，“仁”不仅仅是一种道德操守，更是一种积极的实践行动。陈文子虽然能够坚守自己的道德原则，但他更多的是在逃避现实，而没有采取积极的行动去改变社会的不公和邪恶。他在离开齐国后，只是不断地寻找一个符合自己道德标准的国度，而没有尝试去影响和改变那些不符合道德的社会现象。在儒家看来，“仁”者应该具有一种积极入世的精神，要敢于面对社会的现实问题，勇于承担起自己的社会责任。他们不仅要独善其身，还要兼济天下，通过自己的努力去推动社会的进步和发展。

从情感层面来看，“仁”强调的是对他人的关爱和社会的责任感。陈文子虽然保持了自己的清白，但他对社会上的不公和邪恶现象缺乏一种主动的关怀和改变的意愿。他没有意识到，自己的行为不仅仅是为了保持自己的道德纯洁，更应该为了改善社会的道德环境而努力。一个“仁”者，会关心他人的疾苦，会为了社会的公平正义而奋斗。而陈文子在这方面的表现显然有所欠缺。/零/点~看`书? ¨勉*肺_粤`毒￠